等級對照
CEFR & ACTFL & TBCL
下圖為華語文聽力測驗、閱讀測驗分級方式及與歐洲共同語文參考架構(CEFR)、美國外語教學協會指標(ACTFL Proficiency Guidelines)、臺灣華語文能力基準(Taiwan Benchmarks for the Chinese Language,簡稱TBCL)之對應關係。
備註:資料來源為本會於2012至2014年、2017年以及2018年進行之標準設定系列研究成果。
中国語検定試験&TECC
下圖為華語文聽力測驗、閱讀測驗分級方式及與日本中國語檢定試驗(中国語検定試験;中検)、中文溝通能力測驗(中国語コミュニケーション能力検定;Test of Communicative Chinese,簡稱TECC)之對應關係。
HSK
華語文能力測驗(TOCFL)乃參照歐洲共同語文參考架構(CEFR)進行測驗等級研發,擬訂各等級能力描述,試題研發皆依照標準化測驗編製流程辦理(命題、修審題、預試收樣、試題分析等),以統一管控測驗難度,並採用國際上大型測驗(如:TOEIC、TOEFL等)廣為採用之標準設定專業技術(Angoff Standard Setting Method),邀請華語教學領域學者及資深教師共同制定通過門檻,較能精準對應至CEFR。
新版漢語水平考試(HSK)於2009推出,新HSK與舊HSK最大的不同在於難度大幅降低(註1),將測驗等級由原本的三卷四等十一級減少為六級並與CEFR對應。然而德語區漢語教學協會的研究指出,新HSK不管是在詞彙量、學習時數,甚或對語言能力的要求,都與CEFR有不小的落差。例如新HSK建議學習160-320學時的考生報考HSK四級(相當於CEFR-B2),而該協會則認為至少須學習1,200-1,600學時,才能達到此程度;一般對CEFR-A1的詞彙量建議為500詞,而新HSK一級則僅要求考生具備300詞的詞彙量(註2)。
為了對華語學習者的真實語言能力進行切合實際的評估,該協會建議外界採用其提出之等級對應結果(註3),此對應建議明確指出德語區漢語教學協會認同TOCFL與CEFR之間的對應關係,並且認為新HSK的測驗難度與CEFR各等級能力描述並不相當。相對而言新HSK要來得簡單許多,一級及二級皆未達CEFR-A1程度,而六級則僅相當於CEFR-B2程度。
本會依據德語區漢語教學協會對應結果,加上TOCFL與新HSK詞彙量製作華語文能力測驗(TOCFL)、新漢語水平考試(HSK)與歐洲共同語文參考架構(CEFR)對照表如下表所示。
CEFR |
華語文能力測驗 TOCFL |
新漢語水平考試 HSK |
||
---|---|---|---|---|
通過等級 |
詞彙量 |
通過等級 |
詞彙量 |
|
under A1 |
- |
- |
一級 |
150 |
- | - |
二級 |
300 |
|
A1 |
Level 1 入門級 |
500 |
三級 |
600 |
A2 |
Level 2 基礎級 |
1,000 |
四級 |
1,200 |
B1 |
Level 3 進階級 |
2,500 |
五級 |
2,500 |
B2 |
Level 4 高階級 |
5,000 |
六級 |
5,000及以上 |
C1 |
Level 5 流利級 |
8,000 |
- |
- |
C2 |
Level 6 精通級 |
8,000以上 |
- |
- |
註1: 張晉軍, 解妮妮, 王世華, 李亞男, 張鐵英. 新漢語水平考試(HSK)研製報告. 中國考試, 2010(9)
註2: http://www.fachverband-chinesisch.de/sites/default/files/FaCh2010_ErklaerungHSK_en.pdf
註3: http://www.fachverband-chinesisch.de/chinesischindeutschland/pruefungen/index.html